En un proceso donde las acciones de amparo abundan
Hace unos días salió a la luz una situación que sólo los asociados a la Cámara de Comercio de Huancayo conocían. Por un lado, la versión de los miembros del Consejo Transitorio y los past presidentes reclamando el recuperar la institucionalidad de la Cámara y por otro, el Ing. Marlon Aguirre Ramos, restituido en el cargo de presidente por mandato judicial. Conozcamos las declaraciones de este último.
Marlon Aguirre indica que su destitución, dada el 26 de junio del 2019, se debió a una controversia relacionada a su ex pareja y la rendición de los balances económicos. Sin embargo, asegura que los años 2018 y 2019 fueron finalmente auditados. Su restitución en el cargo fue hecha el 19 de diciembre del 2019 con una medida cautelar innovativa que aún está en el Primer Juzgado Civil.
En un proceso en el que los recursos de amparo van saliendo como ases bajo la manga, la Resolución N°17 del Expediente 2667-2019 declara improcedente el recurso de agravio constitucional y dispone el archivamiento del caso. Sin embargo, Marlon Aguirre ha sabido jugar bien sus cartas y ha interpuesto acciones de amparo que disgregan el expediente en otros procesos, como la queja de derecho que está en el TC y se debe devolver para ser contestada por el Juez, hecho que dilata el tiempo. Al igual que el Expediente 2518-2021, cuya acción de amparo ha sido apelada y la audiencia se dará a fines de este mes. Asimismo, se ha admitido la demanda 2505- 2022, otra acción de amparo que se suma a la abarrotada carga procesal del Juzgado Civil.
Aguirre Ramos atribuye su prolongada gestión en la Cámara de Comercio al haberse judicializado la situación “Yo les he propuesto a los past presidentes que se inhiban de los juicios y yo llamo a las elecciones…tengo procesos que me han entablado”, “Todo el mundo pensará que me estoy enquistando, es totalmente falso” añadió. Asimismo, sostiene que su permanencia en el cargo se debe al corte de su gestión, interrupción que duró 7 meses, tiempo en el que afirma denigraron su nombre. Sin embargo, el Artículo 94° del Estatuto es claro, el periodo del Consejo Directivo es rígido e invariable y sus funciones cesan automáticamente cuando se cumple el período.
Indica que al haber sido repuesto por mandato judicial y tener acciones de amparo por resolver, él es la única persona que puede llamar a elecciones en la Cámara de Comercio. También asevera que su gestión se ha limitado por la falta de aportes de muchos socios en los últimos tres años, consecuentemente las rendiciones de cuentas las realizará solo ante los socios acreditados y activos.
Sobre el caso Pachitea sostuvo que: “Dimas Aliaga Castro fue la persona que vendió el terreno, a pesar, que la condición de donación del terreno decía que no se utilizara para otros fines, lo vendió a 12 mil dólares”.
Afirmó también que la cuentas de la CCH están congeladas y por eso lo recaudado se abona en cuentas de terceros. Sobre los ex-trabajadores, como Norma Aguilar, Rosa Fabián, Nelly Huaranga, Katerin Ricse, Carmen Placido indicó que, no se les despidió, algunos renunciaron, se les dio sus liquidaciones por adelantado, etc. Asimismo, sostuvo: “Es bueno que la Cámara de Comercio tenga una reflexión y una oxigenación para que el nuevo presidente diga, puedo trabajar con personas que quieren la cámara y que no se mezclen en líos que no les competen”. Esperemos que estas declaraciones hayan sido de ayuda para dilucidar lo que está pasando en la CCH y que en un breve plazo todo se solucione.
