El fallo de La Haya y la demanda que redefinió el mar peruano
Un 16 de enero de 2008, el Perú presentó una demanda contra Chile ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya con el objetivo de delimitar el límite marítimo entre ambos países. Este diferendo, resuelto de manera pacífica en 2014, tuvo raíces históricas profundas, así como implicancias políticas y efectos sociales y económicos significativos.
Texto: Verónica Lévano
El origen del conflicto se remonta a la Guerra del Pacífico (1879–1883) y a la ausencia de un tratado específico que estableciera de manera clara el límite marítimo. Si bien los acuerdos de 1952 y 1954 regularon aspectos vinculados a la pesca, no definieron una frontera marítima propiamente dicha. Ante la persistencia de interpretaciones divergentes, el Estado peruano decidió presentar la demanda en 2008, confiando en que la Corte resolvería la controversia conforme al derecho internacional.
La decisión de acudir a La Haya constituyó una vía pacífica y jurídica para la solución del diferendo. Chile, por su parte, sostuvo que los límites ya estaban establecidos, aunque ambas naciones se comprometieron a respetar el fallo. Durante el proceso, la relación bilateral atravesó momentos de tensión, pero se mantuvo dentro de los canales diplomáticos, reafirmando la relevancia de los mecanismos internacionales de solución de controversias.
El fallo emitido en 2014 otorgó al Perú soberanía sobre una porción del mar que se encontraba en disputa, lo que representó un beneficio para el sector pesquero nacional. Asimismo, reforzó el sentimiento de soberanía en ambos países y contribuyó a una etapa de mayor estabilidad y cooperación bilateral.
Hoy, diecisiete años después de la presentación de la demanda, la controversia marítima entre el Perú y Chile es recordada como un conflicto histórico que pudo resolverse de manera pacífica, mediante el derecho internacional, equilibrando intereses políticos, económicos y sociales, y consolidando la paz entre países vecinos.
16/01/2026
